【资料图】

中国银行保险报网讯【实习记者 王梦萦】

为期半个月的唐山市“雷霆风暴”专项行动已于6月27日落下帷幕，此次行动的结果也受到了社会各界的高度关注，相关话题在多个平台登上热搜。回溯“雷霆风暴”专项行动的起因，6月10日凌晨，唐山市一家烧烤店内，4名女性遭受暴力殴打，该事件性质极其恶劣，手段异常凶残，突破道德下限和公众认知底线，在互联网上掀起轩然大波，时至今日尚未进入尾声。

而影响巨大的社会事件，似乎总会衍生出一些次生伤害，如“网络暴力”。此次唐山打人事件也不例外。由于一名涉事男子身着BOY LONDON品牌的上衣，不少网友涌入该品牌直播间辱骂主播、发表抵制言论、挑起对立，女主播一度被骂哭；一位唐山市民由于去年盘下了打人者之一陈继志开的火锅店，事发后便不停地遭受辱骂电话和短信的轰炸，有人拿他的孩子威胁他，有人在他的店门口摆菊花、扔臭鸡蛋；涉事烧烤店老板娘录制视频声称被网暴，“已经要疯了”；网传唐山打人事件的视频发布者也遭受了网络暴力......众怒沸沸，暴力汹汹，然而，看似“民众义愤填膺下的应激反应”的网络暴力，真的能抵达正义吗？

在现代文明社会中，一个人犯了罪，必将受到法律的制裁和道德的谴责。而对于无辜之人，法律和道德也有义务保护其不受伤害。法治社会中，任何时候、任何情况下放任私刑都是不可取的，网络暴力即是一种私刑。由于每个人对公正的定义不同，如何划定私刑的边界，将其限制在合理的范围内，也就成了无法解决的难题。如果人的行为不被关进笼子，即使出发点是追求正义，可在动用私刑过程中，难保人性中“恶”的野兽不会披上“正义”的外衣招摇过市。一旦人性之恶的洪水猛兽得以释放，它的破坏力将如何摧枯拉朽、殃及池鱼，任谁都难以预料。上述唐山打人事件中一众无辜受害者便是活生生的例子。

网络暴力既侵犯了他人的权益，也违背了公序良俗，本身就不是正义。网络暴力亦是暴力，以暴制暴者，又与施暴者何异？民众的愤怒中潜藏着巨大的能量，如同泛滥的黄河之水，而正因如此，就更需要正确地疏导。这份愤怒的力量理应被用来推动社会秩序和司法公正的进一步完善，而非让世界陷入更大的无序当中。我们无法以混乱的方式去追求秩序，也不应以暴力的手段去实现正义。民众朴素的正义感固然无可指摘，但愤怒的同时更要从长远处着眼，关注事件进展，发挥舆论监督作用，思考如何让这个世界变得更好，同时对国家的司法抱有信任和期待，别让正义感变了味。