(相关资料图)

诺贝尔经济学奖得主表示，这一迹象表明，人们可能不再关注通胀问题，2%通胀目标是基于错误旧模型得出的，美联储无需继续坚持……

经济学家保罗•克鲁格曼（Paul Krugman）表示，美联储不应该纠结于让通胀回落到2%的目标水平，随着今年物价持续稳步降温，围绕这个问题的广泛性讨论已经逐渐平息。

这位诺贝尔经济学奖获得者在一篇专栏文章中指出，过去一年通胀加速回落，物价增速从去年夏天超过9%的41年高点降至今年4月份CPI报告中的4.9%。

尽管这仍然高于美联储2%的长期通胀目标，但克鲁格曼称，这个目标是武断的，因为这个数字在很大程度上是为了让央行在经济衰退时有降低利率的余地。根据2000年的一篇论文，2%左右的通胀率将阻止利率徘徊在零下限附近。

“但他们错了。事实上，自从那篇论文发表以来，我们有很长一段时间徘徊在零利率的下限上，尽管平均通胀实际上为2%左右”，克鲁格曼称。

经济学家还担心，如果不让物价回落到2%的目标水平，美联储在通胀方面可能会失去信誉。但大多数人甚至不清楚美联储到底在做什么，克鲁格曼称，他认为让公众停止担心通胀更为重要。

数据显示，人们可能已经不再关注这个话题了：自去年8月以来，谷歌搜索“通胀”的12周移动平均值一直在下降。克鲁格曼预测，随着食品价格的持续下跌，人们对通胀的关注和搜索量将进一步下降。

不过，克鲁格曼也指出，4%的通胀率可能仍高得无法缓解公众的担忧，但徘徊在3%左右的CPI可能足以缓解对美国经济的担忧。他此前警告称，如果美联储为了追求2%的通胀目标而继续提高利率，也有将经济推入衰退的风险。

“我们是否应该付出高昂代价以将通胀率从3%降至2%？”克鲁格曼说。“为了实现我们现在知道是基于错误的旧模型得出的通胀目标，美联储会让经济经历痛苦吗？”

过去一年，各国央行大举加息以抑制通胀。一些评论人士担心，随着金融环境收紧，此举将把美国经济拖入衰退。根据纽约联储的衰退概率指标，未来12个月出现经济衰退的可能性在5月份升至70%。