城堡，是古代欧洲的标志，由于欧洲分封制的实施，导致了欧洲贵族像藩王一样，拥有势力。其中每个领主几乎都有属于自己的城堡，这也让欧洲中世纪的战争，基本上都是围绕着城堡展开的。

城堡的防御层层递进，敌人想要攻进来需要付出巨大的代价。可以说是一夫当关万夫莫开，可以算作是抵抗的最后一道防线了，它也因此备受领主们的爱戴。一直到今天，我们依旧可以在欧洲见到许多城堡。

(资料图)

不过这也引起了许多老外的一个疑问，为什么中国不修建这样的城堡呢？今天小李子就来和大家聊聊关于中国古代为什么不建城堡的原因！

一、战争规模不一样

中国自古以来就是一个人口大国，因此发生战争时，规模往往也是巨大的。早在600多年前的明朝，中国就出现了超过120万人的超级大都市，而反观当时的法国巴黎的人口，才只不过刚刚迈入20万人口的规模。

所以中国的古代战争，动则就是几万乃至几十万大军在交锋，围困一座城池也是常有的事。在这种等级的战争下，城堡要是被几十万军队包围，那简直就是挡在洪水面前的鸡蛋。不是被投石机武力攻破，就是被围得弹尽粮绝，最终活活在城堡里憋死。

而中国也不是没有城堡，而是数量过于稀少，大多只是修筑在农村或者长城边上，作为据守的要塞而已。对于古代中国来说，城市才是防御的要点，因为一座城市囤积的粮食弹药，可以负担起防守方的消耗，这样才能阻止几十万大军的进攻和围困。城池也是变形的一种城堡。

二、大小不一样

欧洲古代打仗，我们常常会看到数百上千人在交锋，但你要是在古代中国，不说曹操那样的百万雄师，就算是东吴也有数十万的兵力。这些欧洲城堡，顶天也就装下了几万人，再多物资就没地方放了。

而中国古代打仗都是排兵布阵作战，城墙就是抵御敌人的壁垒，排兵布阵、调度三军、休养生息等等，都是要靠城墙作为分隔点的。就比如城墙内是救助点，然后派骑兵和步兵在外作战，就算被敌人攻击城墙，也可以支持片刻。

而欧洲的城堡防御，在大规模作战下，最多能做一个指挥所，军队想在里面调度是很困难的事。

三、掌权者的权利不一样

在中国，汉武帝实行“推恩令”后，各地王公贵族已经渐渐失去了与皇权争霸的能力了，国家已经实现了统一。所以皇帝不需要担忧附近的王公贵族势力来攻打自己，除了要抵御北方的游牧民族的侵扰之外，基本上不会有太多的势力来攻打自己，这也是修筑长城的原因之一。

而反观欧洲和日本，他们的权利除了在国王手中之外，还大大小小的分布在地方领主了各骑士手中，并且渐渐朝着不可控的方向发展，总是在不断的攻伐中。所以小规模战争需要城堡来保护己方大本营。

四、个人主义与集体主义的不同

城堡是古代欧洲城市生活崩溃的起点，而中国一直以来都没有那样大规模的崩溃过。而且中国文化是以集体文化为基石创造的，不同于个人文化盛行的欧洲。

大家觉得我们古代为什么不修城堡呢？欢迎留言+关注，可以在评论区里一起讨论喔！