6月27日，超讯通信（603322.SH）低开低走后盘中一度跌停，截至收盘，日内跌幅达9.91%，近5个交易日，公司股价区间跌幅已超31%。

(资料图)

6月26日，超讯通信发布公告称，公司拟向特定对象发行股票募集资金总额预计不超过10.79亿元，其中7.56亿元用于宁淮绿色数字经济算力中心项目，3.24亿元用于偿还银行贷款。

本次的发行对象为不超过35名特定投资者，发行股票数量不超过4731.57万股，即不超过本次向特定对象发行前公司总股本的30%，发行股票的定价基准日为发行期首日，发行价格不低于定价基准日前二十个交易日公司股票交易均价的80%。

公告发布后，不少投资者吐槽公司定增还贷款一事，甚至有人表示公司“以投资算力为幌子，偿还银行贷款、补充流动资金才是真正目的”。

资料显示，超讯通信主要为客户提供专业通信技术服务和精细化、高品质的物联网综合解决方案服务，主要产品有通信技术服务、物联网解决方案、智能硬件制造、智慧城市、边缘计算IDC机房。

近年来，公司的业绩不稳定，2019年和2021年分别净亏损9334.11万元、2.31亿元，2022年度虽然扭亏为盈，实现净利润1518.96万元，但2023年一季度再度净亏损1994.71万元，同比下降587.41%。在6月15日发布的股票交易异常波动公告中，超讯通信表示2023年第二季度及半年度能否实现扭亏为盈目前尚无法判断。

此外，超讯通信控股子公司目前还涉及诉讼案件，涉案金额5833.98万元，超讯通信表示，由于案件尚未开庭审理，暂无法判断对公司的影响。

据悉，该案件的原告为铁岭银行股份有限公司调兵山支行，被告包括超讯通信控股子公司上海桑锐电子科技股份有限公司（以下简称“桑锐电子”）、孙公司辽宁民生智能仪表有限公司（以下简称“民生智能”）以及桑锐电子和民生智能的法人孟繁鼎。

据悉，2022年9月13日，原告与民生智能签订《融资额度协议》，融资敞口额度5640万元，额度使用期限为2022年9月13日~2025年9月12日，抵押物为民生智能名下土地使用权一宗及地上房产四处，质押物为民生智能对182家公司的应收账款，同时，桑锐电子和孟繁鼎为此笔融资提供保证人连带责任保证。

2022年9月15日，原告与民生智能签订《流动资金借款合同》，贷款金额5640万元，期限为2022年9月15日~2025年9月12日。然而，民生智能按约定偿还贷款利息至2022年11月20日后开始欠息，目前已欠息5个月，截至2023年4月20日，尚欠贷款本金5640万元，累计拖欠贷款利息193.98万元，本息合计5833.98万元。

由于民生智能的行为已构成违约，原告向调兵山市人民法院提起诉讼，请求判令民生智能立即偿还贷款本金5640万元；立即支付2023年4月20日之前拖欠的利息193.98万元，并继续按月利率为0.68333%的标准支付利息至付清本金之日止；判决民生智能为此笔贷款提供的抵、质押物的拍卖、变卖、折价款优先受偿；判令民生智能承担因本案发生的保全费、诉讼费等相关费用；判令桑锐电子、孟繁鼎对上述贷款本金、利息及保全费、诉讼费等相关费用承担连带给付责任。目前，桑锐电子及民生智能、孟繁鼎名下的土地使用权、房产、股权、银行存款及应收账款等处于被查封或冻结状态。

对于定增预案中偿还银行贷款是否涉及上述案件，超讯通信证券部人士向银柿财经表示，定增资金用来偿还的是母公司的银行贷款，和下面的子公司没有关系。

值得注意的是，目前超讯通信正在转让桑锐电子50.01%的股权给控股股东关联方红樟私募股权投资基金管理（广州）有限公司，作价人民币5320万元。

超讯通信总经理张俊在2022年度业绩说明会上表示：“本次剥离桑锐电子股权交易事项是在其已严重拖累上市公司的经营业绩的情况下采取的必要举措，能有效避免标的公司持续亏损给上市公司带来的不利影响，减轻公司经营包袱，控制未来经营风险。”根据超讯通信2022年度报告，桑锐电子报告期内实现营收1841.08万元，净亏损高达1.44亿元。

此外，对于最近公司股价连续大跌，该证券部人士表示：“可能前面涨太多了吧，这种炒作的行为我们也看不懂，公司目前经营正常。”