4月27日，飞乐音响（600651）投资者提起的虚假陈述索赔案又有最新进展，部分投资者起诉上市公司飞乐音响的索赔案件，在经过诉前调解程序后，已经获得了上海金融法院的正式立案，投资者收到的材料包含了受理通知书、缴费通知书等各种法律文书，目前尚未收到法院的开庭时间安排。

上述获得立案投资者的代理人上海久诚律师事务所主任许峰律师称，飞乐音响投资者索赔案目前已有两审胜诉判决先例，只要符合起诉条件，起诉到法院后获赔速度比之前要快，但要注意诉讼时效问题，建议在2022年10月底之前完成起诉程序，此后起诉可能存在诉讼时效风险和争议，赶早不赶晚。

上述律师总结，根据法院此前的生效判决，在2017年8月26日到2018年4月13日之间买入飞乐音响股票，并且在2018年4月13日之后卖出或继续持有飞乐音响股票的投资者，符合前期获赔条件，管辖法院为上海金融法院。

纠纷起源于2019年11月2日晚，飞乐音响公告收到证监会《行政处罚决定书》，证监会确认：“智慧沿河”“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18,018万元、虚增利润总额3,784万元;导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72,072万元，虚增利润总额15,135万元，导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。

许峰律师称，飞乐音响投资者诉讼前期采取的是普通代表人诉讼方式，投资者获得两审胜诉，但对没起诉过的投资者来说仍然是不告不理的原则，必须通过法定途径起诉后才有获赔机会，并非“自动获赔”。

4月26日，飞乐音响刚刚披露2022年年报，其中关于投资者索赔部分提及，关于公司证券虚假陈述责任纠纷类案件，截至2021年12月31日，证券虚假陈述代表人案件涉及原告315人，公司已支付生效判决项下全部应付金额共计约12,583万元。另上海金融法院受理了非代表人案件涉及原告698人，其中2人撤诉，撤诉案件涉及金额约102万；其中327人已经上海金融法院裁定，生效裁定项下公司应付股民赔偿款及诉讼费合计约4,781万元；另外369人尚未审结，上海金融法院已送达全部369人的《证券投资者损失核定意见书》，核定损失金额合计约6,050万元。

飞乐音响还披露，公司根据中证资本市场法律服务中心有限公司出具证券投资者损失核定意见书，并委托专业律师对本案预计赔偿情况提供专业意见及就案件涉及的诉讼费用进行估算，截止年报报告日，上海金融法院已受理尚未审结案件的累计损失核定金额及诉讼费预计约8,115万元，最终赔偿金额以生效法律文书为准。

许峰律师认为，飞乐音响投资者非代表人诉讼案件的人数已经超过了代表人诉讼，说明如果普通代表人诉讼能够在诉讼时效届满前结束，将给后续投资者带来搭便车索赔机会，而如果仅采取普通代表人诉讼而不及时裁判，将会影响大量持观望态度投资者的诉讼机会，飞乐音响案是一个非常重要也非常典型的投资者保护案例，在很多方面都值得点赞，提示尚未起诉的投资者抓住机会。