【文/观察者网 张菁娟】国际原子能机构（IAEA）4日表示，日本东京电力公司福岛第一核电站（FDNPS）先进液体处理系统（ALPS）处理水排放入海的计划“符合IAEA的安全标准”。

(相关资料图)

IAEA的报告指出，福岛第一核电站处理水分阶段排放入海对人类与环境的辐射影响可以忽略不计。

国际原子能机构报告截图

综合《日本经济新闻》、共同社等媒体报道，4日，IAEA总干事格罗西前往日本首相官邸，会晤首相岸田文雄，并向其提交了这一排海计划评估的最终报告。

报道称，IAEA此前已就各项课题公布了中期报告，认为东电对排放设备采取了切实的预防措施，并制定了详细的辐射影响评估方案。

不过，近日，有韩国媒体曝出日本政府提前获得了国际原子能机构福岛核污染水处置技术工作组最终评估报告草案，并提出实质性修改意见，对最终报告结论施加了不当影响。日本官员还向机构秘书处工作人员行贿100余万欧元。

4日，岸田文雄在自民党高层会议上表示，将举政府之力确保安全性和做好形象受损对策，并向当地及国际社会就排海计划进行细致说明。

另据日本《产经新闻》报道，当天早些时候，日本外相林芳在与格罗西会谈后举行的记者会上表示，格罗西将于5日视察福岛第一核电站。

当地时间7月4日，日本，IAEA总干事格罗西会见日本首相岸田文雄 图源：IAEA

在结束日本的访问后，格罗西还将于7日前往韩国，开启为期3天的访问，并向韩国政府介绍这份报告。

2011年，福岛第一核电站发生事故，1号、2号、3号反应堆发生核燃料熔化。用于冷却反应堆的水被放射性物质污染，经ALPS处理，能去除除放射性元素氚以外的62种放射性核素。需要处理的核污水储存在大约1000个储罐中，总量接近137万吨。

核污水处理问题自2013年开始讨论，处理方案包括考虑将其与水泥混合再埋入地下，电解成氢气和氧气等。最终，日本政府于2021年4月宣布排海计划，决定预先将废水里氚的浓度稀释到每升1500贝克勒尔，低于日本国家标准（每升水中氚活度6万贝克勒尔）的四十分之一，然后通过海底隧道排放至距离核电站约1公里的近海。

据日本经济产业省的统计数据，福岛第一核电站一号核反应堆的核污染水中氚的总量约860万亿贝克勒尔。核事故发生前，该核电站每年向大海排放含2.2万亿贝克勒尔氚的废水。

《科学美国人》2014年刊发的一篇文章指出，尽管氚元素难以穿透人体皮肤，但摄入该元素会增加患癌症的风险。

当地时间2023年1月20日，日本福岛县大隈，负责使用过滤水喂养水生动物试验的官员正在展示东京电力公司位于福岛县大隈的福岛第一核电站的海洋生物饲养试验设施。

在得到IAEA的背书前，日本监管机构已于6月30日完成了对排水设备的最终检查，但日本尚未确定排放的具体日期，只是在今年1月透露将于今夏开始排海计划。报道称，核污水排海时间可能最早在本周正式做出。

日本的排海计划遭到包括日本本国渔民以及邻国的强烈反对。

当地渔业组织担心，即使他们的渔获没有受到污染，他们的声誉也会受到损害。当地水务、海滩企业以及旅游机构等其他组织也对此表示担忧。

据韩联社报道，韩国政府和执政党国民力量党3日表示，即使IAEA称福岛核污水“安全”，韩政府也不会为福岛水产品进口禁令设期限，将持续实施至民众放心为止。

4日，中国驻日本大使馆召开记者会，就福岛核污染水排海问题阐述中方立场，称国际原子能机构评估报告不能成为日排海“通行证”。日本政府在2021年4月宣布排海计划、2022年7月正式批准排海方案，多次宣称不会推迟排海，这些都远早于机构工作组完成评估和发布最终报告，让国际社会对日方诚意打上重重的问号。从职能授权上来说，机构是促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构，不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。更要指出的是，日方限制机构工作组授权，不接受评估其他处置方案。基于上述，机构报告证明不了日方排海的正当性与合法性，免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。国际原子能机构应秉持客观公正和专业原则，充分尊重采纳工作组各方专家的意见，即将公布的最终报告应该经得起科学与历史检验。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。