我绝对你俩的策略并无不同啊——推动台湾政客与大陆政治谈判，那也是个缓统的路线。

真心想谈，谁知道这个谈判能谈几年？

(资料图片)

其实雁默先生的意思，也是不希望看见梧桐的，那么时长也不会短……

正好双管齐下，拿下中东战略要点，完善后勤大战略嘛，至少海军不用托大，更无后顾之忧。

任何博弈总抵不过一个“势”稳嘛，凭高视下，势如破竹。

和谈既然属于美国人缓口气的策略，那何不利用它取一下“巴蜀”？

这么玩，等中国登月后统一台湾也不是不可能（2030年前中国就要载人登月了）

如果二位有一个推崇梧桐而不是慢慢磨，那我还真不知道支持该谁了哈哈哈。

我反對緩統喔。

之所以主張趁此時機進入兩岸談判，是因為時機點好，中方可打順手牌，倒逼美方促統。

我沒反對過武統，但也反覆說過了，和統武統都是假議題，我相信的是「逼統」。

兩岸談判可讓美方緩口氣，也可讓中方緩口氣，同時還實質進入統一程序，如果這要解讀成對中方不利，那是對談判沒自信。

我只信行為不信言詞，談判就是行為，其他文的武的說詞或罵戰，都無法向目標推進。

所謂逼統，就是「談談打打」，而不是「打打打打」，「談談談談」。「打打打打」的顧忌太多，反而更拖時間；「談談談談」進展也可太緩慢，無法接受。

既然訴求和統，我想不出大陸迴避政治談判的理由。

最後，積極並不意味著「魯莽」。若推動政治談判都被視為「匹夫之勇」，那就令人無言了。