相比沙利文、布林肯、耶伦和克里，美国商务部长雷蒙多才是高手。

相比之前多次务虚，8月28日北京中美商务部长会谈，才是两国实际利益的激烈交锋。

这次究竟能谈成什么呢？

(相关资料图)

1、这场会谈长时间激烈交锋

据媒体报道，8月28日上午，中美两国商务部长举行了会谈，正式会议进行了两个半小时，接着又是长达两个小时的午餐会，总时长达到4.5个小时。

我们无法得知两国商务部长现场交锋，究竟是怎样激烈的场景。但有记者透露，这场会谈双方都相当坦诚和直接，没有绕圈子和打太极，其中不乏非常激烈的争论。

当然了，此前美国几位高层来中国讲大方向大原则可以务虚，这次涉及到实际利益，要落实哪些事情，这就躲不开了，只能敞开了谈。

历来美国的商务部长都是精明强干的实干家，这个岗位的性质也决定了他们不能虚。从会谈之前雷蒙多满脸严肃到会后的笑容，或许这次会谈确实像媒体报道的那样“成果好于预期”？

双方谈了些什么呢？我们来总结一下，看看究竟值不值得“成果好于预期”的赞语呢？

2、美方提了哪些要求？

我们来看这场会谈的核心内容。

美方主要提了四点要求。第一，高科技领域的制裁，涉及国家安全问题，美国不会有丝毫退让，这思是希望中国接受现状。第二，要求中国改善不公平的竞争做法；第三，希望建立定期的双边沟通机制，解决分歧；第四，希望促进双边贸易和旅游业的恢复。

雷蒙多同时为拜登政府“去风险”战略辩护，她说：“这不是为了阻碍中国的经济发展。我们相信强大的中国经济是一件好事。”

雷蒙多此行，还带来外界普遍认为的四项礼物。第一：韩国和中国台湾省半导体豁免延长一年；第二：中美科技合作协定延长半年；第三：27家中国实体被移出“未经验证清单；第四：增加往返中美航班。

3、中方讲了什么？

中国的诉求一向是非常明确的。在会谈中，中方主要对美国对华301关税、半导体政策、双向投资限制、歧视性补贴、制裁中国企业等几个方面表达了明确的意见。

王文涛部长告诉雷蒙多，北京愿意与美方共同努力，为两国企业之间的更紧密合作“营造更有利的政策环境”，并“促进双边贸易和投资”。

很明显，中美双方的核心诉求和关注点有比较大的差异。美方主要关注维护美国利益和所谓的国家安全问题，而中方关注的是制约双方经贸往来中涉及面比较广的问题。

另外，美方一向是说了不算，说了也不落实，这是对双边关系极大的破坏。最终双方达成了三项成果，跟双方真正想要的内容都有差距，这再次加重了大家的疑虑。

4、三项成果存在重大疑问

本次会谈最终达成了三项成果，第一是中美两国商务部之间建立新的沟通渠道和工作组；第二是双方启动了出口管制信息交流机制，将按照各自法律，就出口管制信息进行交流。第三双方同意就强化行政许可过程中的商业秘密和保密商务信息保护问题进行技术性磋商。

很明显，这三项成果没有一项是涉及到解决实际问题的，美方也没有一项实质性承诺或者举措，全部都是建立沟通和工作机制的。说白了，高层多次会谈一个实际问题也没解决，能指望具体办事的工作人员在沟通机制中吵吵架解决吗？

大家都知道，美方对中国数千种商品加征惩罚性关税、以国家安全和高科技竞争为由制裁上千家中国企业、以及在芯片领域封锁中国，这些措施背后的真实意图，明显是要扼制中国的发展，无论美方如何狡辩都无法改变这些事实。

从雷蒙多的角度来讲，她此行是“收获颇丰”的，至少比前几位要有效率得多了，她笑或许是因为她有了政绩。但是我们严重怀疑美国的诚意和拜登政府解决问题的能力。

5、美国的真实目的

从本质上讲，在美国人眼中，中美竞争态势短期内不会改变，拜登政府就无法管控内部分歧，因为这已经是最大的政治正确。

美国人多次派高层来洽谈，一方面是为了西线打仗而在东线拖延时间，同时也为加快部署印术战略争取时间；另一方面是希望我们主动做出让步甚至牺牲，好让美国人有台阶下。举个例子，此前雷蒙多曾经放出消息，如果中国放弃芯片研发，美国就立即放开芯片限制。

我们是被打压被制裁的一方，我们还有什么可让步和牺牲的呢？难道让我们丧权辱国地承认强权压迫吗？

所以，我们还是要放弃幻想，一边斗争，一边做好准备。