(资料图)

卸任以后的总统是不是还应该被叫作总统，在我们的印象中应该是的。假设你去看记者或者主持人采访某位前总统，开场打招呼还是会说某某某总统，这不仅是礼数，而且也是约定俗成的习惯。但是，美国前总统特朗普最近却被人在公开场合平平淡淡地叫了一声“先生”，他为此特别恼火。事情发生在8月3日的庭审过程中。

这是他四月份以来第三次出庭应诉，第一次是被指控隐瞒向艳星支付封口费，第二次是被指控对几百份机密文件处理不当，这一次则是被指控试图推翻2020年的总统选举结果，感觉这三次指控一次比一次厉害。特朗普对这些指控虽然不以为然，但还不至于老羞成怒，大不了就是摇头抿嘴，拒不认罪，但是负责主持庭审的女法官莫西拉·乌帕迪亚雅的那句“特朗普先生”却让他彻底破防了。

在此之前，即便是出庭，法官也还是会叫他“特朗普总统”，特朗普也非常在意这个称呼，他的律师曾经在开庭前特别嘱咐，被告人是特朗普总统，要叫总统。但是这一次的法官没有照顾到特朗普的这个需求，一上来就脱口而出：下午好，特朗普先生。这让特朗普当天的心情雪上加霜。这件事情也在社交媒体上引起争论。有人说，其他前总统都还是会被叫作总统，为什么对特朗普这么无礼；但也有人说，法律面前人人平等，这是出庭，又不是出席活动，凭什么要给他这个待遇。

从旁观者的角度看热闹，我觉得这件事情分四个角度去看，第一，一般情况下，前总统是该被继续称作总统的，人家吉米·卡特不当总统都四十多年了，出席活动的时候还是会被叫作卡特总统，谁都不会因为这个称呼就误以为他现在还是总统，特朗普不当总统才三年，这么快就被改叫先生了，成了平头百姓了，未免有些失礼；第二，这位法官明知道特朗普在意总统这个称呼，还故意不给他这个礼遇，是成心不给他面子，这就是故意要刺激对方的情绪，你说叫不叫总统的，法律又没有规定，还不是法官自己的决定，所以这个脱口而出的“特朗普先生”不是不经意的，而是她主观的行为。按照以上两点，我觉得特朗普的恼怒可以理解。

但是，第三点，发生在特朗普身上的事情很多就是史无前例，过去的美国总统和前总统虽然也曾有过被弹劾，被调查，被民事起诉，可是从未有过哪位被刑事指控，一个受到刑事指控的前总统是不是还应该被叫作总统，需不需要这种礼遇，这种礼遇会不会削弱法律和法庭的威严，这是有待商榷的，既然特朗普已经各种特立独行、史无前例了，美国民众也渐渐地习惯了看到这位前总统到处忙着出庭，那么不被叫作总统又有什么稀罕的，特朗普本人也应该学着接受和习惯啊。

第四，尊重其实是相互的啦！法庭尊重特朗普，不会预先设定他有罪，特朗普也应该尊重法庭，尊重它的正规程序。但是特朗普并没有这样做，他管特别检察官叫疯子，在这一次出庭前夕，他还给支持者们写了一封公开的电子邮件，里头说，腐败的美国司法部在骗子乔的控制下，再次非法起诉了我。在庭审的过程中，他还跟特别检察官交头接耳，被法官警告不要藐视法庭。从这些细节来看，女法官莫西拉·乌帕迪亚雅故意不叫他总统，也是要率先弹压一下对方的气焰，捍卫法律的威严。从这两点来看，我又觉得，管他叫先生也没什么不对的。

总的来说，老同志对于自己的身份和称呼是相当敏感的，而女法官又恰恰专攻了对方的这根软肋，不得不说是微妙的一击。