(相关资料图)

6月24日上午，有消息指“知名财经作家叶檀6月24日7:57分”去世。媒体记者注意到，24日上午11时许，@叶檀 在个人微博发布消息：“我活着，治疗很有效。做自己喜欢的事，充盈享受每天的生命。人生没有比慈悲更有意义的事。”（据6月24日极目新闻《知名财经博主辟谣：我活得挺好》）

叶檀微博回应

叶檀是复旦大学历史系博士、知名财经评论家、专攻政治史与经济史，也是互联网上知名的财经名嘴，此前有“经济女侠”之称，曾因罗列自己眼中“最有前途的十个中国城市”“最无前途的十个中国城市”，关注“孟晚舟回国”，吐槽“A股牛粪论”等言论引发争议。因此，她的“死讯”一经传出，立刻引发极大关注，很多自媒体立马开始罗列她此前的言论和事迹，品头论足，大做文章，甚至根本没有想过去核实一下，这个所谓“死讯”究竟是不是真的。

叶檀此前采访截图

名人“被去世”的谣言并不鲜见，几乎每隔一段时间，就会有人被传去世。有段子说，某港星每天都要在北京西客站的卖报大叔口中“死”一次。到了网络时代，类似谣言更是屡屡发生。被传去世的名人遍及海内外，一些成名比较久，知名度甚广的名人，比如拳王泰森、尼古拉斯凯奇、汤姆克鲁斯等，几乎每年都会被传去世；“肥猫”郑则仕已经到了时不时会被确认是否生存的地步。而玩社交媒体的一代人长大后，以《迪迦奥特曼》的主演长野博为代表的一众明星，便开始常年“去世”于QQ空间……如今，连财经大V这样年代算不上久远，国民度算不上高的名人，也成了“被去世”的对象。造谣者为了吸引眼球，真的是有些不择手段了。

郑则仕曾在综艺节目上吐槽自己“被去世”一事

时代更迭，为何名人“被去世”的谣言无止无休？首先，当然是这门“生意”有空间做。卡普费雷在《谣言，世界最古老的媒介》中曾言：“公众有爱好不幸、灾祸、死亡的病态倾向……附和并参与谣言在心理上获得的慰藉，广泛证实了人们对谣言的可信性并不是那么吹毛求疵的。”更何况，名人自带关注度，“死讯”更能挑动情绪，这类消息可以说在流量市场无往不利，当然会不断有人为钱造谣，也总会有人盲目跟风。

再者，这类谣言的造谣成本，可以说是非常之低。哪怕是像汤姆·克鲁斯这样的世界巨星，对待自己“被去世”的谣言，也只能听之任之，顶多就是赶紧出现一下，以证明“我还活着”。刘晓庆、郑则仕都曾经通过公开喊话辟谣，而更多名人出于各种免于麻烦的考虑，往往选择无视此类谣言，以至于造谣者往往不用付出任何代价，甚至可以造谣传谣赚一波流量，辟谣再赚一波流量，而这种恶性循环，在缺乏规制、只重流量不重真实性的自媒体兴起之后，越来越严重。动动手指胡编乱造，就能名利双收，哪怕被证实是说假话，也不用付出任何代价，谣言自然是愈演愈烈。

名人屡屡“被去世”，看上去受害的只有名人，而公众往往觉得，明星大腕“端这个饭碗就得受这个罪”，所以对这类谣言更加宽容，甚至乐于传播。但事实上，网络谣言喧嚣不断，最受损害的是社会信任，所有人都难以独善其身。此前，很多普通人也被莫名传谣，“被去世”“被出轨”等等，就是公信力受损的恶果。

所以，无论是被造谣的名人本人，还是相关平台、公安机关，抑或是每一个网络上的阅读者和传播者，都应该深刻地意识到这类谣言的危害性。相关部门对造谣传谣行为应坚决打击，从严查处发布谣言的账号主体，形成更及时的反应，更有力的震慑，让恶意造谣者付出代价，让“被死亡”的闹剧不再上演。